НОВИНИ

Ґендер у гібридній війні: ця проблема з нами буде ще довго, навіть після зміни російського керівництва

Керівниця Групи з аналізу гібридних загроз Українського кризового медіа-центру (УКМЦ) Любов Цибульська розповіла, як використовується тема ґендерну в гібридній війні проти України.
Любов Цибульська

«В 2017 році ми зробили перше дослідження, яке називалося «Імідж Європи в російських медіа» – розповідає Любов Цибульська, яка в рамках спільного проекту Українського кризового медіа-центру та Збройних сил України One way policy 2 роки була радницею з комунікацій начальника Генерального штабу ЗСУ Віктора, – Ми хотіли показати європейцям, як російська пропаганда представляє їх країни внутрішній аудиторії, своїм громадянам. І ми були вражені, оскільки очікували величезну кількість відвертої неправди, фейків типу історії про розіп’ятого хлопчика. Але побачили значно більше маніпуляцій інформацією, ніж безпосередньо фейків. Ми зробили висновок, що основним структурним елементом російської пропаганди є наратив. 

Наратив – це певна інтерпретація, це історія, розказана в той чи інший спосіб. Сформований наратив насправді побороти дуже складно, тому що це не відверта брехня, він на 80-90% складається з правди, і на 10-20% – з брехні та маніпуляцій у вигляді перебільшення, гри на емоціях, видання спорадичних явищ за певні закономірності чи тенденції тощо. Успішність та ефективність цих наративів досягається тим, що вони постійно повторюються». Важливо, що вони транслюються в різних інтерпретаціях різними комунікаційними каналами і просочуються в український інформаційний простір.

Любов Цибульська цитує французького постмодерніста Жана-Франсуа Ліотара, який сказав, що є два типи дискурсу. Перший – науковий, або фактологічний, коли інформацію потрібно підтверджувати фактами. Так має працювати журналістика. Другий тип дискурсу – наративний дискурс, коли інформація авторизує сама себе і підтверджує сама себе постійними повторами. «І це так працює російська пропаганда, – зазначає експерт, – і так формуються стереотипи». Вона виділила найпопулярніші щодо ґендеру наративи на російському телебаченні:

  • на Заході існує потужне лобі ЛГБТ, що впливає на міжнародну політику;
  • толерантність до ЛГБТ тягне за собою легалізацію інцесту і педофілії;
  • Захід штучно створив різноманіття ґендерів, нівелюючи священні ролі чоловіка та жінки;
  • дітей забирають у батьків і насильно віддають в одностатеві сім’ї;
  • заохочення ґендерної рівності – це «полювання на відьом» проти чоловіків;
  • зростання жіночого лідерства – це знак, що Захід на межі краху;
  • Захід своїми цінностями знищує інші країни зсередини.

Фахівець з комунікацій коротко характеризує невтішну ситуацію з ґендерною рівністю у самій країні-агресорі: «Відповідно до Global Gender Index 2020 року Російська Федерація займає 81 місце в світі, між Сальвадором та Ефіопією. Офіційна російська статистика свідчить, що ґендерне насилля відбувається не більше ніж у одній із десяти сімей, свідомо занижуючи цю проблему у російському суспільстві. Російська поліція ж стверджує, що 40% насильницьких злочинів у РФ здійснюється саме у сім’ях, і все ж з 2017 року сімейне насилля в Росії декриміналізовано, тобто вважається незначним правопорушенням». А все тому, що «Русский мир» базується на уявленнях про патріархальний тип сім’ї на противагу західному, що передбачає з поміж іншого і ґендерну рівність.

Російські ЗМІ також висміюють американську армію, у якій присутня ґендерна рівність, служать трансґендери, таким чином показуючи інакшість ворога, якого не варто боятись. Те ж стосується насилля в сім’ї – засуджується те, що відбувається, скажімо, в Італії чи Фінляндії, при цьому замовчується ситуація у самій Росії. «Сильна сторона російської пропаганди – що вона розмовляє зрозумілими меседжами для своєї аудиторії, і це – кількарівнева комунікація», – підкреслює експерт. Наприклад, якщо для російських ура-патріотів підходять, скажімо, політичні погляди Олександра Дугіна, то вони не сприймаються інтелектуальним прошарком, яким ретранслюють філософські ідеї Івана Ільїна чи Льва Гумільова.

«Ми стоїмо на порозі нових таких гібридних викликів – Росія буде діяти у більш витончений спосіб, – прогнозує керівниця Групи з гібридних загроз УКМЦ. – Зокрема, через бізнес та медіа». І радить медіа впровадити посаду факт-чекера, що перевіряє правдивість тієї чи іншої інформації, зокрема щодо ґендерної дискримінації, або хоча б мати певний термінологічний визначник-словничок ґендерної тематики, щоб не наробити елементарних помилок.

«З цим важко боротися в короткостроковій перспективі, – підсумовує спікер Кампанії проти сексизму в українських ЗМІ та політиці “Повага”, – Це серйозні засадничі речі. Ця проблема з нами буде ще довго, навіть після зміни російського керівництва, тому що ці наративи стають світоглядною основою для сучасних росіян, у тому числі молоді. І ми з цим працюватимемо ще роки вперед, і не тільки ми, але й у Європі, де ці наративи також поляризують суспільство, наприклад, екслуатуючи місцеві, локальні проблеми для насаджування своїх глибинних смислів».

Scroll Up